Estos son los resultados obtenidos en nuestro pueblo en las elecciones europeas celebradas ayer domingo.
Como observamos el Partido Socialista ha sido claro vencedor con casi el 55% de los votos emitidos frente al 36 % que ha obtenido el PP. Estos casi veinte puntos porcentuales de diferencias ponen de manifiesto el claro predominio del PSOE y apunta a un cambio de orientación en el panorama político de Tesorillo.
Según la propia valoración que ha hecho el Comité Local del PSOE de Tesorillo esto sólo puede significar que la población tesorillera empieza a volverle la espalda al actual gobierno presidido por la alcaldesa Belén Jarillo.
El propio Secretario General, Jesús Solís, piensa que "con estos resultados y trabajando duro como lo hemos venido haciendo hasta ahora, podemos dar un giro en las próximas elecciones municipales.
Una vez más, la propia alcaldesa, puso la nota significativa en la jornada electoral cuando siendo interventora de una mesa "obligó" al presidente de la misma a recogerle su voto al principio de la jornada saltándose las normas que hacen referencia a que los constituyentes de la mesa deberán votar al cierre del colegio, alegando que ella no iba a estar a la hora del cierre.
Los apoderados del PSOE que no quisieron impugnar la mesa por talante democrático, sí lo hicieron constar en el acta sobre todo para hacer incapié en que ante la democracia y ante las urnas todos somos iguales y todos, absolutamente todos deben respetar las reglas del juego. Sin embargo, nuestra alcaldesa, que piensa que esto es su cortijo, sigue haciendo incesantemente desprecios a nuestro sistema democrático y piensa que su voto vale más que el de cualquier otra persona y debe pensar que por el mero hecho de ser alcaldesa puede saltarse las reglas que los demás debemos respetar y respetamos
TESORO DEL GUADIARO
EL RIO GUADIARO A SU PASO POR PACHECO
FOTO DEL DÍA 17 SEPTIEMBRE 2.011
miércoles, 10 de junio de 2009
lunes, 8 de junio de 2009
EL AYUNTAMIENTO DE JIMENA APLICA LA DOBLE VARA PARA MEDIR
Por favor, si quieres ver mejor estas imágenes, pincha en ellas.
Ha sido el mismo ayuntamiento socialista de Jimena de la Frontera, quien ha dado la licencia para edificar este edificio. Es de: planta baja a nivel de calle; primera, segunda y ático.
Esta construcción es exactamente la misma la cual en Tesorillo se ha precintado.
En aquel lugar gobierna el P.S.O.E. cuyo regidor y mandatario único es D. Andrés Beffa.
Es el consistorio con mayoría socialista mas perverso de Andalucia.
Son los que hacen y deshacen a su antojo, arbitrariamente, siempre perjudicando los intereses de los tesorilleros.
Son los que gozan en su redil; de dos ediles a buen sueldo, para reforzar la impunidad a la que ellos someten a los más débiles políticamente.
Son ellos, el consistorio de Jimena, quien tiene de su parte a todo el aparato corrupto dentro de la Junta de Andalucía, para dar la oportunidad de precintar, suspender, derribar áticos y hacer cuantas fechorías que al señor alcalde se le antoje.
Estas imaganes demuestran como en otro lugar y, dentro del propio término municipal de Jimena, han querido que se haga. Por contra, el ultraje al que se ha sometido al gobierno municipal de la ELA, no tiene precedente alguno.
El 26 de mayo, EL MUNDO desveló que el actual vicepresidente del Gobierno y ex presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, había concedido una subvención de 10 millones de euros a la empresa Minas de Aguas Teñidas S.A. (Matsa), de la que es apoderada su propia hija, Paula.
El pasado 5 de junio, Chaves envió a este periódico la carta que reproducimos íntegramente, en la que trata de desmentir que hubiera tenido participación en la adjudicación millonaria a la compañía de su hija. Asegura que el Consejo de Gobierno que presidía no aprobó subvención alguna a la empresa. Pero inmediatamente después sí admite que ese órgano ratificó "por imperativo legal" lo que define como "incentivo" aprobado por el Consejo Rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía.
La Ley de Incompatibilidades de Andalucía fija claramente que los responsables de la Administración autonómica deben abstenerse en cualquier decisión que implique a familiares directos suyos. La subvención a la empresa de Paula se aprobó a finales de enero. EL MUNDO desveló también que el Ejecutivo andaluz modificó el 9 de diciembre el precepto legal para dar subvenciones a proyectos ya iniciados, lo que permitió que Matsa recibiera la subvención.
Tras la carta del vicepresidente del Gobierno ofrecemos la versión, punto por punto, de EL MUNDO.
La versión de Chaves
1.- El Consejo de Gobierno que yo presidía no ha aprobado subvención alguna a la empresa Matsa, ni en la sesión de ese día ni en ninguna otra, limitándose a ratificar, por imperativo legal y en razón de la cuantía, el incentivo aprobado por el Consejo Rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, competente para ello, de acuerdo con la Ley y sus propios Estatutos.
2.- Desde el inicio del expediente y hasta el momento en que se ratifica el acuerdo de concesión del incentivo del Consejo Rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, mi hija Paula Chaves no había tenido ninguna participación en dicho expediente.
3.- La Consejería de Innovación modificó la orden de incentivos, pero en modo alguno cambió absolutamente nada para permitir que se den incentivos a proyectos ya iniciados, pues es algo que prohíbe expresa y taxativamente la normativa comunitaria.
4.- El proyecto de dicha empresa ya había sido declarado incentivable estando en vigor la anterior normativa, concretamente con fecha 18 de octubre de 2007. Con la normativa anterior se concedieron ayudas equivalentes a otros proyectos mineros en Andalucía.
5.- En el expediente se recoge claramente el motivo por el que el incentivo se incrementó a lo largo de su tramitación y no fue otro que la inclusión de la obra civil como elemento incentivable, algo perfectamente legal, ajustado a la normativa y apreciado en todo caso en el mismo nivel técnico en el que se realizó la primera propuesta.
6.- El plazo medio de contestación inicial a los 3.300 expedientes tramitados conforme a la Orden de 2008 es de una semana, siendo más corto este periodo de tiempo en las provincias en las que, como sucede en Huelva, el número de proyectos presentados es menor.
7.- Los informes (internos de la Junta) no se refieren ni a mi persona, ni a este asunto sino a otras personas y otros procedimientos, con lo que nada pueden probar sobre mí ni sobre esta cuestión.
Respuesta de EL MUNDO
1.- El Consejo de Gobierno es el único que podía dar luz verde al incentivo de más de 10 millones de euros. En efecto, es un acuerdo que viene a ratificar el adoptado por el Consejo Rector de la Agencia (IDEA), pero eso en absoluto menoscaba el control de legalidad efectuado por el órgano colegiado en el que Chaves no se inhibió.
2.- Que figura un apoderamiento notarial a favor de Paula Chaves en el expediente es algo que nadie había cuestionado hasta ahora. En el Registro Mercantil figura la inscripción del apoderamiento a favor de la hija de Chaves desde el 12 de noviembre de 2008. Aparte, está el comunicado de Matsa en el que declara que Paula Chaves es "desde el 2 de julio de 2007 responsable del departamento jurídico". El desconocimiento que alega Chaves no le exime de cumplir la ley.
3.- El artículo 4.4 de la orden de 19 de abril de 2007 sólo permitía subvencionar en minería proyectos de "industrias extractivas", que no transformadoras, para el acceso a los yacimientos "con el propósito de iniciar su explotación", excluyendo las labores ya en la "fase de explotación del yacimiento".
4.- A día de hoy siguen sin aclarar si Aguas Teñidas es la única empresa beneficiada por un cambio de normativa que se atribuye a la necesidad de ajustar la legislación a una serie de directrices europeas. En ninguna de éstas se obliga a modificar las ayudas mineras.
5.- El Gobierno andaluz se había dejado engañar porque entre las dos empresas hay una relación más allá de la puramente comercial, ya que Trafigura tiene el 42% del capital social de la multinacional canadiense Iberian Minerals Corporation, que a su vez posee el 100% de Aguas Teñidas.
6.- El proyecto de Matsa es un proyecto minero de 96 millones de euros cuyo volumen es de un tamaño considerable. Sin embargo, en sólo cinco días laborables la Delegación Provincial de Innovación en Huelva ya informó positivamente a favor de la subvención. El Gobierno central, por contra, tardó ocho meses en resolver.
7.- No se ha dicho que los informes sean de Manuel Chaves ni sobre este caso en concreto. Se subrayó que están relacionados con un caso anterior de supuesta incompatibilidad en la que pudo incurrir uno de sus hermanos, Leonardo Chaves, al adjudicar desde la Junta un contrato a la empresa Climo Cubierta asesorada por otro hermano, Antonio José Chaves.
Lea el texto íntegro publicado en EL MUNDOEl 26 de mayo, EL MUNDO desveló que el actual vicepresidente del Gobierno y ex presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, había concedido una subvención de 10 millones de euros a la empresa Minas de Aguas Teñidas S.A. (Matsa), de la que es apoderada su propia hija, Paula.
El pasado 5 de junio, Chaves envió a este periódico la carta que reproducimos íntegramente, en la que trata de desmentir que hubiera tenido participación en la adjudicación millonaria a la compañía de su hija. Asegura que el Consejo de Gobierno que presidía no aprobó subvención alguna a la empresa. Pero inmediatamente después sí admite que ese órgano ratificó "por imperativo legal" lo que define como "incentivo" aprobado por el Consejo Rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía.
La Ley de Incompatibilidades de Andalucía fija claramente que los responsables de la Administración autonómica deben abstenerse en cualquier decisión que implique a familiares directos suyos. La subvención a la empresa de Paula se aprobó a finales de enero. EL MUNDO desveló también que el Ejecutivo andaluz modificó el 9 de diciembre el precepto legal para dar subvenciones a proyectos ya iniciados, lo que permitió que Matsa recibiera la subvención.
Tras la carta del vicepresidente del Gobierno ofrecemos la versión, punto por punto, de EL MUNDO.
La versión de Chaves
1.- El Consejo de Gobierno que yo presidía no ha aprobado subvención alguna a la empresa Matsa, ni en la sesión de ese día ni en ninguna otra, limitándose a ratificar, por imperativo legal y en razón de la cuantía, el incentivo aprobado por el Consejo Rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, competente para ello, de acuerdo con la Ley y sus propios Estatutos.
2.- Desde el inicio del expediente y hasta el momento en que se ratifica el acuerdo de concesión del incentivo del Consejo Rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, mi hija Paula Chaves no había tenido ninguna participación en dicho expediente.
3.- La Consejería de Innovación modificó la orden de incentivos, pero en modo alguno cambió absolutamente nada para permitir que se den incentivos a proyectos ya iniciados, pues es algo que prohíbe expresa y taxativamente la normativa comunitaria.
4.- El proyecto de dicha empresa ya había sido declarado incentivable estando en vigor la anterior normativa, concretamente con fecha 18 de octubre de 2007. Con la normativa anterior se concedieron ayudas equivalentes a otros proyectos mineros en Andalucía.
5.- En el expediente se recoge claramente el motivo por el que el incentivo se incrementó a lo largo de su tramitación y no fue otro que la inclusión de la obra civil como elemento incentivable, algo perfectamente legal, ajustado a la normativa y apreciado en todo caso en el mismo nivel técnico en el que se realizó la primera propuesta.
6.- El plazo medio de contestación inicial a los 3.300 expedientes tramitados conforme a la Orden de 2008 es de una semana, siendo más corto este periodo de tiempo en las provincias en las que, como sucede en Huelva, el número de proyectos presentados es menor.
7.- Los informes (internos de la Junta) no se refieren ni a mi persona, ni a este asunto sino a otras personas y otros procedimientos, con lo que nada pueden probar sobre mí ni sobre esta cuestión.
Respuesta de EL MUNDO
1.- El Consejo de Gobierno es el único que podía dar luz verde al incentivo de más de 10 millones de euros. En efecto, es un acuerdo que viene a ratificar el adoptado por el Consejo Rector de la Agencia (IDEA), pero eso en absoluto menoscaba el control de legalidad efectuado por el órgano colegiado en el que Chaves no se inhibió.
2.- Que figura un apoderamiento notarial a favor de Paula Chaves en el expediente es algo que nadie había cuestionado hasta ahora. En el Registro Mercantil figura la inscripción del apoderamiento a favor de la hija de Chaves desde el 12 de noviembre de 2008. Aparte, está el comunicado de Matsa en el que declara que Paula Chaves es "desde el 2 de julio de 2007 responsable del departamento jurídico". El desconocimiento que alega Chaves no le exime de cumplir la ley.
3.- El artículo 4.4 de la orden de 19 de abril de 2007 sólo permitía subvencionar en minería proyectos de "industrias extractivas", que no transformadoras, para el acceso a los yacimientos "con el propósito de iniciar su explotación", excluyendo las labores ya en la "fase de explotación del yacimiento".
4.- A día de hoy siguen sin aclarar si Aguas Teñidas es la única empresa beneficiada por un cambio de normativa que se atribuye a la necesidad de ajustar la legislación a una serie de directrices europeas. En ninguna de éstas se obliga a modificar las ayudas mineras.
5.- El Gobierno andaluz se había dejado engañar porque entre las dos empresas hay una relación más allá de la puramente comercial, ya que Trafigura tiene el 42% del capital social de la multinacional canadiense Iberian Minerals Corporation, que a su vez posee el 100% de Aguas Teñidas.
6.- El proyecto de Matsa es un proyecto minero de 96 millones de euros cuyo volumen es de un tamaño considerable. Sin embargo, en sólo cinco días laborables la Delegación Provincial de Innovación en Huelva ya informó positivamente a favor de la subvención. El Gobierno central, por contra, tardó ocho meses en resolver.
7.- No se ha dicho que los informes sean de Manuel Chaves ni sobre este caso en concreto. Se subrayó que están relacionados con un caso anterior de supuesta incompatibilidad en la que pudo incurrir uno de sus hermanos, Leonardo Chaves, al adjudicar desde la Junta un contrato a la empresa Climo Cubierta asesorada por otro hermano, Antonio José Chaves.
Lea el texto íntegro publicado en EL MUNDO de su hija fue 'por imperativo legal'
El pasado 5 de junio, Chaves envió a este periódico la carta que reproducimos íntegramente, en la que trata de desmentir que hubiera tenido participación en la adjudicación millonaria a la compañía de su hija. Asegura que el Consejo de Gobierno que presidía no aprobó subvención alguna a la empresa. Pero inmediatamente después sí admite que ese órgano ratificó "por imperativo legal" lo que define como "incentivo" aprobado por el Consejo Rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía.
La Ley de Incompatibilidades de Andalucía fija claramente que los responsables de la Administración autonómica deben abstenerse en cualquier decisión que implique a familiares directos suyos. La subvención a la empresa de Paula se aprobó a finales de enero. EL MUNDO desveló también que el Ejecutivo andaluz modificó el 9 de diciembre el precepto legal para dar subvenciones a proyectos ya iniciados, lo que permitió que Matsa recibiera la subvención.
Tras la carta del vicepresidente del Gobierno ofrecemos la versión, punto por punto, de EL MUNDO.
La versión de Chaves
1.- El Consejo de Gobierno que yo presidía no ha aprobado subvención alguna a la empresa Matsa, ni en la sesión de ese día ni en ninguna otra, limitándose a ratificar, por imperativo legal y en razón de la cuantía, el incentivo aprobado por el Consejo Rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, competente para ello, de acuerdo con la Ley y sus propios Estatutos.
2.- Desde el inicio del expediente y hasta el momento en que se ratifica el acuerdo de concesión del incentivo del Consejo Rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, mi hija Paula Chaves no había tenido ninguna participación en dicho expediente.
3.- La Consejería de Innovación modificó la orden de incentivos, pero en modo alguno cambió absolutamente nada para permitir que se den incentivos a proyectos ya iniciados, pues es algo que prohíbe expresa y taxativamente la normativa comunitaria.
4.- El proyecto de dicha empresa ya había sido declarado incentivable estando en vigor la anterior normativa, concretamente con fecha 18 de octubre de 2007. Con la normativa anterior se concedieron ayudas equivalentes a otros proyectos mineros en Andalucía.
5.- En el expediente se recoge claramente el motivo por el que el incentivo se incrementó a lo largo de su tramitación y no fue otro que la inclusión de la obra civil como elemento incentivable, algo perfectamente legal, ajustado a la normativa y apreciado en todo caso en el mismo nivel técnico en el que se realizó la primera propuesta.
6.- El plazo medio de contestación inicial a los 3.300 expedientes tramitados conforme a la Orden de 2008 es de una semana, siendo más corto este periodo de tiempo en las provincias en las que, como sucede en Huelva, el número de proyectos presentados es menor.
7.- Los informes (internos de la Junta) no se refieren ni a mi persona, ni a este asunto sino a otras personas y otros procedimientos, con lo que nada pueden probar sobre mí ni sobre esta cuestión.
Respuesta de EL MUNDO
1.- El Consejo de Gobierno es el único que podía dar luz verde al incentivo de más de 10 millones de euros. En efecto, es un acuerdo que viene a ratificar el adoptado por el Consejo Rector de la Agencia (IDEA), pero eso en absoluto menoscaba el control de legalidad efectuado por el órgano colegiado en el que Chaves no se inhibió.
2.- Que figura un apoderamiento notarial a favor de Paula Chaves en el expediente es algo que nadie había cuestionado hasta ahora. En el Registro Mercantil figura la inscripción del apoderamiento a favor de la hija de Chaves desde el 12 de noviembre de 2008. Aparte, está el comunicado de Matsa en el que declara que Paula Chaves es "desde el 2 de julio de 2007 responsable del departamento jurídico". El desconocimiento que alega Chaves no le exime de cumplir la ley.
3.- El artículo 4.4 de la orden de 19 de abril de 2007 sólo permitía subvencionar en minería proyectos de "industrias extractivas", que no transformadoras, para el acceso a los yacimientos "con el propósito de iniciar su explotación", excluyendo las labores ya en la "fase de explotación del yacimiento".
4.- A día de hoy siguen sin aclarar si Aguas Teñidas es la única empresa beneficiada por un cambio de normativa que se atribuye a la necesidad de ajustar la legislación a una serie de directrices europeas. En ninguna de éstas se obliga a modificar las ayudas mineras.
5.- El Gobierno andaluz se había dejado engañar porque entre las dos empresas hay una relación más allá de la puramente comercial, ya que Trafigura tiene el 42% del capital social de la multinacional canadiense Iberian Minerals Corporation, que a su vez posee el 100% de Aguas Teñidas.
6.- El proyecto de Matsa es un proyecto minero de 96 millones de euros cuyo volumen es de un tamaño considerable. Sin embargo, en sólo cinco días laborables la Delegación Provincial de Innovación en Huelva ya informó positivamente a favor de la subvención. El Gobierno central, por contra, tardó ocho meses en resolver.
7.- No se ha dicho que los informes sean de Manuel Chaves ni sobre este caso en concreto. Se subrayó que están relacionados con un caso anterior de supuesta incompatibilidad en la que pudo incurrir uno de sus hermanos, Leonardo Chaves, al adjudicar desde la Junta un contrato a la empresa Climo Cubierta asesorada por otro hermano, Antonio José Chaves.
Lea el texto íntegro publicado en EL MUNDOEl 26 de mayo, EL MUNDO desveló que el actual vicepresidente del Gobierno y ex presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, había concedido una subvención de 10 millones de euros a la empresa Minas de Aguas Teñidas S.A. (Matsa), de la que es apoderada su propia hija, Paula.
El pasado 5 de junio, Chaves envió a este periódico la carta que reproducimos íntegramente, en la que trata de desmentir que hubiera tenido participación en la adjudicación millonaria a la compañía de su hija. Asegura que el Consejo de Gobierno que presidía no aprobó subvención alguna a la empresa. Pero inmediatamente después sí admite que ese órgano ratificó "por imperativo legal" lo que define como "incentivo" aprobado por el Consejo Rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía.
La Ley de Incompatibilidades de Andalucía fija claramente que los responsables de la Administración autonómica deben abstenerse en cualquier decisión que implique a familiares directos suyos. La subvención a la empresa de Paula se aprobó a finales de enero. EL MUNDO desveló también que el Ejecutivo andaluz modificó el 9 de diciembre el precepto legal para dar subvenciones a proyectos ya iniciados, lo que permitió que Matsa recibiera la subvención.
Tras la carta del vicepresidente del Gobierno ofrecemos la versión, punto por punto, de EL MUNDO.
La versión de Chaves
1.- El Consejo de Gobierno que yo presidía no ha aprobado subvención alguna a la empresa Matsa, ni en la sesión de ese día ni en ninguna otra, limitándose a ratificar, por imperativo legal y en razón de la cuantía, el incentivo aprobado por el Consejo Rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, competente para ello, de acuerdo con la Ley y sus propios Estatutos.
2.- Desde el inicio del expediente y hasta el momento en que se ratifica el acuerdo de concesión del incentivo del Consejo Rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, mi hija Paula Chaves no había tenido ninguna participación en dicho expediente.
3.- La Consejería de Innovación modificó la orden de incentivos, pero en modo alguno cambió absolutamente nada para permitir que se den incentivos a proyectos ya iniciados, pues es algo que prohíbe expresa y taxativamente la normativa comunitaria.
4.- El proyecto de dicha empresa ya había sido declarado incentivable estando en vigor la anterior normativa, concretamente con fecha 18 de octubre de 2007. Con la normativa anterior se concedieron ayudas equivalentes a otros proyectos mineros en Andalucía.
5.- En el expediente se recoge claramente el motivo por el que el incentivo se incrementó a lo largo de su tramitación y no fue otro que la inclusión de la obra civil como elemento incentivable, algo perfectamente legal, ajustado a la normativa y apreciado en todo caso en el mismo nivel técnico en el que se realizó la primera propuesta.
6.- El plazo medio de contestación inicial a los 3.300 expedientes tramitados conforme a la Orden de 2008 es de una semana, siendo más corto este periodo de tiempo en las provincias en las que, como sucede en Huelva, el número de proyectos presentados es menor.
7.- Los informes (internos de la Junta) no se refieren ni a mi persona, ni a este asunto sino a otras personas y otros procedimientos, con lo que nada pueden probar sobre mí ni sobre esta cuestión.
Respuesta de EL MUNDO
1.- El Consejo de Gobierno es el único que podía dar luz verde al incentivo de más de 10 millones de euros. En efecto, es un acuerdo que viene a ratificar el adoptado por el Consejo Rector de la Agencia (IDEA), pero eso en absoluto menoscaba el control de legalidad efectuado por el órgano colegiado en el que Chaves no se inhibió.
2.- Que figura un apoderamiento notarial a favor de Paula Chaves en el expediente es algo que nadie había cuestionado hasta ahora. En el Registro Mercantil figura la inscripción del apoderamiento a favor de la hija de Chaves desde el 12 de noviembre de 2008. Aparte, está el comunicado de Matsa en el que declara que Paula Chaves es "desde el 2 de julio de 2007 responsable del departamento jurídico". El desconocimiento que alega Chaves no le exime de cumplir la ley.
3.- El artículo 4.4 de la orden de 19 de abril de 2007 sólo permitía subvencionar en minería proyectos de "industrias extractivas", que no transformadoras, para el acceso a los yacimientos "con el propósito de iniciar su explotación", excluyendo las labores ya en la "fase de explotación del yacimiento".
4.- A día de hoy siguen sin aclarar si Aguas Teñidas es la única empresa beneficiada por un cambio de normativa que se atribuye a la necesidad de ajustar la legislación a una serie de directrices europeas. En ninguna de éstas se obliga a modificar las ayudas mineras.
5.- El Gobierno andaluz se había dejado engañar porque entre las dos empresas hay una relación más allá de la puramente comercial, ya que Trafigura tiene el 42% del capital social de la multinacional canadiense Iberian Minerals Corporation, que a su vez posee el 100% de Aguas Teñidas.
6.- El proyecto de Matsa es un proyecto minero de 96 millones de euros cuyo volumen es de un tamaño considerable. Sin embargo, en sólo cinco días laborables la Delegación Provincial de Innovación en Huelva ya informó positivamente a favor de la subvención. El Gobierno central, por contra, tardó ocho meses en resolver.
7.- No se ha dicho que los informes sean de Manuel Chaves ni sobre este caso en concreto. Se subrayó que están relacionados con un caso anterior de supuesta incompatibilidad en la que pudo incurrir uno de sus hermanos, Leonardo Chaves, al adjudicar desde la Junta un contrato a la empresa Climo Cubierta asesorada por otro hermano, Antonio José Chaves.
Lea el texto íntegro publicado en EL MUNDO de su hija fue 'por imperativo legal'
El PSOE vuelve a ganar en el Campo de Gibraltar.
La Línea es la excepción, donde el PP es la fuerza más votada ·
En Los Barrios, el Partido Socialista baja 20 puntosEl PSOE ha vuelto a ser la fuerza más votada en el Campo de Gibraltar, con la excepción de La Línea, en la que el PP ha obtenido la mayoría, superando en tan sólo 69 votos a la lista socialista. En esta ciudad destaca el apoyo de la agrupación Iniciativa Feminista (iF), con 853 votos, tercera fuerza más votada.
También es destacable la irrupción de Unidad Progreso y Democracia (UPyD), a pesar de su nula presencia local, que supera en municipios como Algeciras y La Línea al Partido Andalucista.La participación, en contra de las expectativas, se incrementó en la comarca a nivel general con respecto a 2004.
En Los Barrios resalta la pérdida en veinte puntos del Partido Socialista respecto a los anteriores comicios europeos. El PP, por contra, subió diez puntos y los andalucistas también crecieron. Unos resultados en los que se aprecian los últimos acontecimientos de la vida política local.En Algeciras, a pesar de haber obtenido la victoria el PSOE, el Partido Popular logró el mayor porcentaje de votos de su historia.
El andalucismo sigue en caída libre en este municipio, ya superado por UPyD.El secretario general del PSOE, Rafael España, destacó que los ciudadanos "continúan confiando mayoritariamente" en ese partido y que el electorado "no ha defraudado las expectativas". Por su parte, el presidente local del PP, José Ignacio Landaluce, destacaba haber logrado "prácticamente un empate" y los 16 puntos que habían recortado respecto al Partido Socialista.En Tarifa, el Partido Popular recortó bastante distancia al Partido Socialista, una reducción de ventaja que también se produjo en San Roque.
En cualquier caso, en ambos municipios sigue el PSOE como la fuerza más votada.En Jimena y en Castellar se mantuvo el dominio del PSOE, abrumador con respecto a sus rivales, aunque también en estas
La Línea es la excepción, donde el PP es la fuerza más votada ·
En Los Barrios, el Partido Socialista baja 20 puntosEl PSOE ha vuelto a ser la fuerza más votada en el Campo de Gibraltar, con la excepción de La Línea, en la que el PP ha obtenido la mayoría, superando en tan sólo 69 votos a la lista socialista. En esta ciudad destaca el apoyo de la agrupación Iniciativa Feminista (iF), con 853 votos, tercera fuerza más votada.
También es destacable la irrupción de Unidad Progreso y Democracia (UPyD), a pesar de su nula presencia local, que supera en municipios como Algeciras y La Línea al Partido Andalucista.La participación, en contra de las expectativas, se incrementó en la comarca a nivel general con respecto a 2004.
En Los Barrios resalta la pérdida en veinte puntos del Partido Socialista respecto a los anteriores comicios europeos. El PP, por contra, subió diez puntos y los andalucistas también crecieron. Unos resultados en los que se aprecian los últimos acontecimientos de la vida política local.En Algeciras, a pesar de haber obtenido la victoria el PSOE, el Partido Popular logró el mayor porcentaje de votos de su historia.
El andalucismo sigue en caída libre en este municipio, ya superado por UPyD.El secretario general del PSOE, Rafael España, destacó que los ciudadanos "continúan confiando mayoritariamente" en ese partido y que el electorado "no ha defraudado las expectativas". Por su parte, el presidente local del PP, José Ignacio Landaluce, destacaba haber logrado "prácticamente un empate" y los 16 puntos que habían recortado respecto al Partido Socialista.En Tarifa, el Partido Popular recortó bastante distancia al Partido Socialista, una reducción de ventaja que también se produjo en San Roque.
En cualquier caso, en ambos municipios sigue el PSOE como la fuerza más votada.En Jimena y en Castellar se mantuvo el dominio del PSOE, abrumador con respecto a sus rivales, aunque también en estas
viernes, 5 de junio de 2009
Zapatero: España tiene "2 ó 3 años difíciles por delante"
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, reconoció hoy que hay algunas cajas de ahorros "en problemas" a las que el Ejecutivo apoyará financieramente e "invitará" a participar en fusiones para que ""puedan transitar por estos dos o tres años que tenemos pordalante.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, reconoció hoy que hay algunas cajas de ahorros "en problemas" a las que el Ejecutivo apoyará financieramente e "invitará" a participar en fusiones para que ""puedan transitar por estos dos o tres años que tenemos pordalante.
"Vamos a hacer un esfuerzo de apoyarlas financieramente, de respaldarlas, y también de invitarlas a hacer reestructuraciones, fusiones, para que el sector tenga el tamaño que después de la crisis va a necesitar", señaló Zapatero en una entrevista en TVE.
Aunque destacó que "la mayoría" de las cajas está "respondiendo bien", reconoció que hay algunas en problemas a las que el Gobierno va a dar un apoyo financiero para que "puedan transitar por estos dos o tres años que tenemos por delante difíciles".
Sobre los bancos, el jefe del Ejecutivo aseguró que "los grandes y los medianos" están aguantando "muy bien". En cualquier caso, Zapatero quiso enviar un mensaje "de seguridad" y destacó que "afortunadamente" el sistema financiero español está aguantando "muy bien" la crisis.En cuanto al Fondo de rescate del sistema financiero que prepara el Gobierno, reiteró que el Ejecutivo ha enviado una propuesta para un decreto ley que incorpora la creación de este fondo al PP, puesto que quieren "acordarlo".
"Queremos un acuerdo antes de enviar el decreto ley al Parlamento y aprobarlo", informa Efe.Fondo de rescate bancario: 100.000 millones
El fondo que el Gobierno planea crear para ayudar a las entidades con problemas podría movilizar hasta 99.000 millones de euros de recursos públicos.
La idea del Ejecutivo parte de una dotación inicial de 9.000 millones con cargo al Tesoro y de una capacidad de endeudamiento de hasta diez veces dicho importe, lo que arrojaría otros 90.000 millones y elevaría el total de recursos públicos disponibles a casi 100.000 millones. delante difíciles".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)