Zapatero, solo y sord0
EN la sesión parlamentaria del miércoles a propósito de la retirada de Kosovo se puso de manifiesto algo más importante que la soledad del Gobierno: el autismo de Zapatero, negado a la simple posibilidad de admitir errores y empecinado en considerar las críticas recibidas un puro disparate. Mal asunto.La soledad fue completa y sin sombra de dudas, y hay que recordar que quienes denunciaron la chapuza-torpeza con Kosovo disponen de la mayoría de los escaños del Congreso de los Diputados y tienen detrás el respaldo de la mayoría de los votos ciudadanos. En cuanto a la opinión publicada, resulta un esfuerzo ímprobo tratar de encontrar un solo comentario favorable al Gobierno de la nación. Remito, al respecto, al editorial publicado ayer por El País.Pero, ya digo, hay algo de mayor trascendencia que este aislamiento parlamentario del socialismo gobernante, agudizado por la crisis y por los resultados electorales de Galicia y el País Vasco, y que ayer mismo abortó el decreto de reformas laborales urgentes presentado por el ministro de Trabajo. Se trata de la impresión de desconcierto y aturdimiento que transmite Zapatero, al que cada día se le pone más cara de boxeador sonado, así como su actitud de encerrarse en sí mismo, inasequible a los dictados de la realidad. Las críticas al sainete de la retirada de Kosovo no son ningún disparate. Todo lo contrario: han retratado la deriva de un gobierno lastrado por un presidencialismo ajeno al sistema parlamentario que nos dimos con la Constitución, en el que los ministros despachan con el presidente sin coordinar sus acciones entre ellos y en el que la obsesión por la imagen estropea incluso las iniciativas más apoyables (ejemplo, la forma en que la Carme Chacón dio a conocer la noticia y la forma en la que se instrumentó).La vida da muchas vueltas y la política es, por definición, voluble, porque depende de muchos factores y variables, pero esta situación de Zapatero remite a otras ya vividas en los últimos tiempos de sus antecesores (Felipe y Aznar). Ambos terminaron sus etapas de gobernación por la acumulación de problemas irresueltos y, además, perdiendo progresivamente su intuición y su contacto con la realidad. Se llegó a teorizar sobre el síndrome de la Moncloa como símbolo de ese aislamiento que les condujo a no percibir lo que estaba ocurriendo a su alrededor y a errar decisivamente el diagnóstico. En vez de admitir las equivocaciones y dar un golpe de timón para corregirlas, se obstinaron en cerrar los ojos a la evidencia.Debería enmendarse y no hacer como la madre del soldado torpe, capaz de proclamar que todo el batallón llevaba el paso cambiado excepto su hijo. En la gestión de Kosovo ha sido ZP el hijo torpe.
TESORO DEL GUADIARO
EL RIO GUADIARO A SU PASO POR PACHECO
FOTO DEL DÍA 17 SEPTIEMBRE 2.011
viernes, 27 de marzo de 2009
miércoles, 25 de marzo de 2009
NOTA DE PRENSA DEL AYUNTAMIENTO DE SAN MARTIN DEL TESORILLO
TESORILLO ACOGE A SUS VECINOS DE CÁDIZ
TESORILLO ACOGE A SUS VECINOS DE CÁDIZ
El pasado día 24 la E.L.A. de San Martín del Tesorillo ha recibido a 100 vecinos de Cádiz formando así parte un año mas del programa “Enlace Vecinal de Cádiz con su Provincia”.
En esta ocasión han sido los vecinos de las A.VV. de Nuestra Sra. del Carmen y Campo de la Aviación de Cádiz los que han llevado a cabo este encuentro en el que además de conocer la localidad de San Martín del Tesorillo, también intercambiaron experiencias, conocimientos y por supuesto el sentir del moviendo vecinal y asociativo con la Asociación de Mujeres “Las Palmeras” de esta localidad, las cuales, junto con la E.L.A., agasajaron a estas asociaciones con un artesano chocolate y unos bizcochos realizados por algunas de las socias.
La E.L.A. les dio a conocer también las fantásticas naranjas con las que cuenta su localidad mostrándoles con una visita a la Sociedad Cooperativa del Campo de San Martín del Tesorillo el proceso que se da a estos frutos desde la huerta hasta el mercado.
Sin lugar a dudas una vez mas los Tesorilleros han dado ejemplo de la hospitalidad que les caracteriza esperando que nuevos vecinos repitan esta visita.
LAMENTABLE LA SITUACION DE NUESTRAS CARRETERAS
NOTA DE PRENSA
Jarillo se reúne con Obras Públicas en Cádiz.
El ensanchamento de la CA-A 2102 y CA-A2103 depende del Delegado y sus prioridades.
En la mañanan de hoy, la alcaldesa de la ELA, Belén Jarillo, junto con la Teniente Alcalde, Maria del Carmen Dominguez, se han reunido con D. Alberto Bass, Jefe de Servicio de Carreteras.
El motivo de la reunión no era otro que conocer el estado en que se encuentran los expedientes de las obras que se están preparando desde hace varios años y que afectan a San Martín del Tesorillo. Concretamente la reunión ha versado sobre el ensanchamiento de la carretera que une la A7 y San Martín del Tesorillo, ya que en pasadas reuniones se informó a la Entidad Local que las obras se iniciarian en marzo de 2.009.
Según ha informado hoy el técnico de la Junta de Andalucía las obras están a punto de acometerse, únicamente falta licitarla. Jarillo tras mostrar su preocupación por el peligro que supone el estado de esta carretera le ha exigido que le explique el porqué de los retrasos que se están produciendo, siendo la respuesta de D. Alberto Bass que en estos momentos el trabajo técnico ya estaba hecho, y que el inicio dependía del Delegado, D. Pablo Lorenzo, y de las prioridades que éste tuviera. Otro de los temas tratados, ha sido la obra que contempla las mejoras de la CA-A2101, vía que une Tesorillo y Castellar, pasando por Montenegral.
Según el técnico entrevistado este expediente está mucho más atrasado que los otros, ya que se encuentra aún en la fase de realización de proyecto, por lo que no nos podía augurar ninguna fecha de inicio.
Lo que si es cierto, y tal y como nos ha enseñado la experiencia es que tardará al menos 18 meses, lo que no concuerda con las fechas señaladas en las pasadas reuniones. Finalmente, el órgano de gobierno tesorillero se ha interesado por el expediente que contempla la realización de la variante que une la A7 con la CA-2101. Dicha obra se encuentra ya próxima al periodo de exposición pública, por lo que todos los vecinos afectados deberán consultar en breve los tablones de anuncios tanto de la ELA como de Jimena de la Fra.
Tras la reunión, Jarillo y Dominguez se han dirigido al despacho de Pablo Lorenzo para pedir una reunión quedando pendiente de ésta, haciendo especial incapié en la urgencia de mantener dicha reunión. Según Jarillo:" Es lamentable como trabaja la Junta de Andalucía, los retrasos producidos en las obras supone jugar con la vida de todos los vecinos.
Cuando nos reciba el Sr. Delegado, Pablo Lorenzo le preguntaré cuantos muertos le hacen falta para darnos prioridad, ya que somos de los pocos municipios de Cádiz con este estado lamentable de carreteras, pero los impuestos los pagamos como si estuvieramos rodeados de autovías nuevas".
Jarillo se reúne con Obras Públicas en Cádiz.
El ensanchamento de la CA-A 2102 y CA-A2103 depende del Delegado y sus prioridades.
En la mañanan de hoy, la alcaldesa de la ELA, Belén Jarillo, junto con la Teniente Alcalde, Maria del Carmen Dominguez, se han reunido con D. Alberto Bass, Jefe de Servicio de Carreteras.
El motivo de la reunión no era otro que conocer el estado en que se encuentran los expedientes de las obras que se están preparando desde hace varios años y que afectan a San Martín del Tesorillo. Concretamente la reunión ha versado sobre el ensanchamiento de la carretera que une la A7 y San Martín del Tesorillo, ya que en pasadas reuniones se informó a la Entidad Local que las obras se iniciarian en marzo de 2.009.
Según ha informado hoy el técnico de la Junta de Andalucía las obras están a punto de acometerse, únicamente falta licitarla. Jarillo tras mostrar su preocupación por el peligro que supone el estado de esta carretera le ha exigido que le explique el porqué de los retrasos que se están produciendo, siendo la respuesta de D. Alberto Bass que en estos momentos el trabajo técnico ya estaba hecho, y que el inicio dependía del Delegado, D. Pablo Lorenzo, y de las prioridades que éste tuviera. Otro de los temas tratados, ha sido la obra que contempla las mejoras de la CA-A2101, vía que une Tesorillo y Castellar, pasando por Montenegral.
Según el técnico entrevistado este expediente está mucho más atrasado que los otros, ya que se encuentra aún en la fase de realización de proyecto, por lo que no nos podía augurar ninguna fecha de inicio.
Lo que si es cierto, y tal y como nos ha enseñado la experiencia es que tardará al menos 18 meses, lo que no concuerda con las fechas señaladas en las pasadas reuniones. Finalmente, el órgano de gobierno tesorillero se ha interesado por el expediente que contempla la realización de la variante que une la A7 con la CA-2101. Dicha obra se encuentra ya próxima al periodo de exposición pública, por lo que todos los vecinos afectados deberán consultar en breve los tablones de anuncios tanto de la ELA como de Jimena de la Fra.
Tras la reunión, Jarillo y Dominguez se han dirigido al despacho de Pablo Lorenzo para pedir una reunión quedando pendiente de ésta, haciendo especial incapié en la urgencia de mantener dicha reunión. Según Jarillo:" Es lamentable como trabaja la Junta de Andalucía, los retrasos producidos en las obras supone jugar con la vida de todos los vecinos.
Cuando nos reciba el Sr. Delegado, Pablo Lorenzo le preguntaré cuantos muertos le hacen falta para darnos prioridad, ya que somos de los pocos municipios de Cádiz con este estado lamentable de carreteras, pero los impuestos los pagamos como si estuvieramos rodeados de autovías nuevas".
martes, 24 de marzo de 2009
El rescate de CCM acabará con la mitad del Fondo de Garantía de Depósitos.
Los Fondos de Garantía de Depósitos (FGD) sólo tienen un patrimonio de 7.222 millones de euros para garantizar los ahorros de los españoles y evitar las quiebras financieras.
En los últimos días el Ministerio de Economía y Hacienda ha decidido, junto al Banco de España, que se usen los Fondos de Garantía de Depósitos en la operación de integración de Unicaja con la Caja Castilla-La Mancha.
El objetivo de emplear esta herramienta es evitar que se conozcan con detalle los criterios que adoptó la entidad manchega en la concesión de sus créditos, con inversiones tan dudosamente rentables como el aeropuerto de Ciudad Real y préstamos a empresarios afines al Gobierno regional.
Los Fondos de Garantía de Depósitos (FGD) sólo tienen un patrimonio de 7.222 millones de euros para garantizar los ahorros de los españoles y evitar las quiebras financieras.
En los últimos días el Ministerio de Economía y Hacienda ha decidido, junto al Banco de España, que se usen los Fondos de Garantía de Depósitos en la operación de integración de Unicaja con la Caja Castilla-La Mancha.
El objetivo de emplear esta herramienta es evitar que se conozcan con detalle los criterios que adoptó la entidad manchega en la concesión de sus créditos, con inversiones tan dudosamente rentables como el aeropuerto de Ciudad Real y préstamos a empresarios afines al Gobierno regional.
sábado, 21 de marzo de 2009
Collado niega discriminación en Los Chorros
Asegura haber enviado a la Fiscalía todos los expedientes de las casas sin licencia en un segundo oficio A. R. / Jimena Actualizado 21.03.2009 - 01:00
0 comentarios
0 votos
El alcalde, Pascual Collado, negó ayer haber seleccionado el envío de expedientes sancionadores urbanísticos abiertos en la zona de Los Chorros de Los Ángeles a la Fiscalía y al juzgado de San Roque, que instruyen una causa contra 18 vecinos por un supuesto delito contra la ordenación territorial por edificar sin licencia. El regidor municipal expuso su postura tras conocerse, a través de este diario, que la secretaria municipal remitió un oficio el pasado diciembre a ambas instancias judiciales donde informaba que el alcalde acordó remitir sólo los expedientes de Disciplina Urbanística de las viviendas que se encontraban en obras cuando fueron inspeccionadas "para no perjudicar a los propietarios de las habitadas", si bien la habilitada completaba dicho envío con la remisión de un listado compuesto por 29 expedientes en total.Collado reconoció que primero se hizo esta distinción basándose en que algunos inmuebles llevaban terminados más de diez años y constituyen primeras residencias. "Posteriormente, y también en diciembre del pasado año, en un segundo paso, remitimos al juez toda la información sobre la ocupación de Los Chorros porque nos fue reclamada. Es decir, el juez posee todos los expedientes abiertos en la zona para decidir sobre posibles imputaciones. También hemos comunicado que la calificación del suelo ha cambiado de rústico a urbanizable. La idea de mandar los expedientes en curso buscaba paralizar dichas obras hasta que acabara el proceso", justificó. Los vecinos de Los Chorros imputados creen que dicha distinción puede ser constitutiva de un delito de prevaricación.El PA consideró contradictoria esta explicación y la calificó como una muestra de la situación urbanística de Jimena donde, afirmaron, un cuarto de las viviendas no tiene licencia. Los andalucistas consideran que la selección a la hora de remitir los informes a Fiscalía se basó en criterios de afinidad política. Collado acusó a los andalucistas de anteponer sus intereses a los cauces abiertos por el Consistorio para resolver la ordenación del suelo.En el oficio enviado por la secretaria, al que tuvo acceso este diario, constaba como no remitido a Fiscalía un expediente contra cuatro apartamentos "en obras". Collado explicó que ese caso concreto constituye "un error de transcripción subsanado ayer mismo" ya que dichos apartamentos estaban terminados cuando se hizo la inspección, expuso, si bien el error no ha sido detectado hasta la publicación de la información, más de tres meses después de su traslado al juzgado.
Asegura haber enviado a la Fiscalía todos los expedientes de las casas sin licencia en un segundo oficio A. R. / Jimena Actualizado 21.03.2009 - 01:00
0 comentarios
0 votos
El alcalde, Pascual Collado, negó ayer haber seleccionado el envío de expedientes sancionadores urbanísticos abiertos en la zona de Los Chorros de Los Ángeles a la Fiscalía y al juzgado de San Roque, que instruyen una causa contra 18 vecinos por un supuesto delito contra la ordenación territorial por edificar sin licencia. El regidor municipal expuso su postura tras conocerse, a través de este diario, que la secretaria municipal remitió un oficio el pasado diciembre a ambas instancias judiciales donde informaba que el alcalde acordó remitir sólo los expedientes de Disciplina Urbanística de las viviendas que se encontraban en obras cuando fueron inspeccionadas "para no perjudicar a los propietarios de las habitadas", si bien la habilitada completaba dicho envío con la remisión de un listado compuesto por 29 expedientes en total.Collado reconoció que primero se hizo esta distinción basándose en que algunos inmuebles llevaban terminados más de diez años y constituyen primeras residencias. "Posteriormente, y también en diciembre del pasado año, en un segundo paso, remitimos al juez toda la información sobre la ocupación de Los Chorros porque nos fue reclamada. Es decir, el juez posee todos los expedientes abiertos en la zona para decidir sobre posibles imputaciones. También hemos comunicado que la calificación del suelo ha cambiado de rústico a urbanizable. La idea de mandar los expedientes en curso buscaba paralizar dichas obras hasta que acabara el proceso", justificó. Los vecinos de Los Chorros imputados creen que dicha distinción puede ser constitutiva de un delito de prevaricación.El PA consideró contradictoria esta explicación y la calificó como una muestra de la situación urbanística de Jimena donde, afirmaron, un cuarto de las viviendas no tiene licencia. Los andalucistas consideran que la selección a la hora de remitir los informes a Fiscalía se basó en criterios de afinidad política. Collado acusó a los andalucistas de anteponer sus intereses a los cauces abiertos por el Consistorio para resolver la ordenación del suelo.En el oficio enviado por la secretaria, al que tuvo acceso este diario, constaba como no remitido a Fiscalía un expediente contra cuatro apartamentos "en obras". Collado explicó que ese caso concreto constituye "un error de transcripción subsanado ayer mismo" ya que dichos apartamentos estaban terminados cuando se hizo la inspección, expuso, si bien el error no ha sido detectado hasta la publicación de la información, más de tres meses después de su traslado al juzgado.
Collado niega discriminación en Los Chorros
Asegura haber enviado a la Fiscalía todos los expedientes de las casas sin licencia en un segundo oficio A. R. / Jimena Actualizado 21.03.2009 - 01:00
0 comentarios
0 votos
El alcalde, Pascual Collado, negó ayer haber seleccionado el envío de expedientes sancionadores urbanísticos abiertos en la zona de Los Chorros de Los Ángeles a la Fiscalía y al juzgado de San Roque, que instruyen una causa contra 18 vecinos por un supuesto delito contra la ordenación territorial por edificar sin licencia. El regidor municipal expuso su postura tras conocerse, a través de este diario, que la secretaria municipal remitió un oficio el pasado diciembre a ambas instancias judiciales donde informaba que el alcalde acordó remitir sólo los expedientes de Disciplina Urbanística de las viviendas que se encontraban en obras cuando fueron inspeccionadas "para no perjudicar a los propietarios de las habitadas", si bien la habilitada completaba dicho envío con la remisión de un listado compuesto por 29 expedientes en total.Collado reconoció que primero se hizo esta distinción basándose en que algunos inmuebles llevaban terminados más de diez años y constituyen primeras residencias. "Posteriormente, y también en diciembre del pasado año, en un segundo paso, remitimos al juez toda la información sobre la ocupación de Los Chorros porque nos fue reclamada. Es decir, el juez posee todos los expedientes abiertos en la zona para decidir sobre posibles imputaciones. También hemos comunicado que la calificación del suelo ha cambiado de rústico a urbanizable. La idea de mandar los expedientes en curso buscaba paralizar dichas obras hasta que acabara el proceso", justificó. Los vecinos de Los Chorros imputados creen que dicha distinción puede ser constitutiva de un delito de prevaricación.El PA consideró contradictoria esta explicación y la calificó como una muestra de la situación urbanística de Jimena donde, afirmaron, un cuarto de las viviendas no tiene licencia. Los andalucistas consideran que la selección a la hora de remitir los informes a Fiscalía se basó en criterios de afinidad política. Collado acusó a los andalucistas de anteponer sus intereses a los cauces abiertos por el Consistorio para resolver la ordenación del suelo.En el oficio enviado por la secretaria, al que tuvo acceso este diario, constaba como no remitido a Fiscalía un expediente contra cuatro apartamentos "en obras". Collado explicó que ese caso concreto constituye "un error de transcripción subsanado ayer mismo" ya que dichos apartamentos estaban terminados cuando se hizo la inspección, expuso, si bien el error no ha sido detectado hasta la publicación de la información, más de tres meses después de su traslado al juzgado.
Asegura haber enviado a la Fiscalía todos los expedientes de las casas sin licencia en un segundo oficio A. R. / Jimena Actualizado 21.03.2009 - 01:00
0 comentarios
0 votos
El alcalde, Pascual Collado, negó ayer haber seleccionado el envío de expedientes sancionadores urbanísticos abiertos en la zona de Los Chorros de Los Ángeles a la Fiscalía y al juzgado de San Roque, que instruyen una causa contra 18 vecinos por un supuesto delito contra la ordenación territorial por edificar sin licencia. El regidor municipal expuso su postura tras conocerse, a través de este diario, que la secretaria municipal remitió un oficio el pasado diciembre a ambas instancias judiciales donde informaba que el alcalde acordó remitir sólo los expedientes de Disciplina Urbanística de las viviendas que se encontraban en obras cuando fueron inspeccionadas "para no perjudicar a los propietarios de las habitadas", si bien la habilitada completaba dicho envío con la remisión de un listado compuesto por 29 expedientes en total.Collado reconoció que primero se hizo esta distinción basándose en que algunos inmuebles llevaban terminados más de diez años y constituyen primeras residencias. "Posteriormente, y también en diciembre del pasado año, en un segundo paso, remitimos al juez toda la información sobre la ocupación de Los Chorros porque nos fue reclamada. Es decir, el juez posee todos los expedientes abiertos en la zona para decidir sobre posibles imputaciones. También hemos comunicado que la calificación del suelo ha cambiado de rústico a urbanizable. La idea de mandar los expedientes en curso buscaba paralizar dichas obras hasta que acabara el proceso", justificó. Los vecinos de Los Chorros imputados creen que dicha distinción puede ser constitutiva de un delito de prevaricación.El PA consideró contradictoria esta explicación y la calificó como una muestra de la situación urbanística de Jimena donde, afirmaron, un cuarto de las viviendas no tiene licencia. Los andalucistas consideran que la selección a la hora de remitir los informes a Fiscalía se basó en criterios de afinidad política. Collado acusó a los andalucistas de anteponer sus intereses a los cauces abiertos por el Consistorio para resolver la ordenación del suelo.En el oficio enviado por la secretaria, al que tuvo acceso este diario, constaba como no remitido a Fiscalía un expediente contra cuatro apartamentos "en obras". Collado explicó que ese caso concreto constituye "un error de transcripción subsanado ayer mismo" ya que dichos apartamentos estaban terminados cuando se hizo la inspección, expuso, si bien el error no ha sido detectado hasta la publicación de la información, más de tres meses después de su traslado al juzgado.
viernes, 20 de marzo de 2009
Secretaría dice que Collado discriminó el envío a Fiscalía de los casos de Los Chorros.
El criterio, tener obras en curso, se obvió en la construcción de 4 apartamentosA. Rodríguez / jimena Actualizado 20.03.2009 - 07:47
1 comentario
6 votos
La secretaria general del Ayuntamiento de Jimena ha comunicado a la Fiscalía de Cádiz y al juzgado número 1 de San Roque –que instruye el proceso judicial en torno a la zona de Los Chorros– que la remisión a la Fiscalía de varios expedientes sancionadores abiertos de oficio en la zona estuvo condicionada por una decisión del alcalde, Pascual Collado.
En el oficio, al que ha tenido acceso este diario y fechado el 3 de diciembre de 2008, la secretaria, Cristina Barrera, elabora un listado de los 29 expedientes de disciplina urbanística abiertos por el Consistorio entre 2006 y 2008 por edificar en Los Chorros sin licencia, zona que en ese momento estaba calificada como suelo rústico.
La secretaria destaca que “de todos ellos, algunos no fueron remitidos a este Ministerio por disposición expresa del señor alcalde, que estableció una diferencia entre las viviendas en curso de ejecución y las terminadas y habitadas a cuyos ocupantes no quería perjudicar”.
Así, las construcciones que aparecen como sancionadas por el Ayuntamiento y cuyo expediente no ha sido comunicado al juzgado constan como “terminadas” salvo una, que se define como “construcción de cuatro apartamentos en curso”, que tampoco fue enviada a Fiscalía y sobre la que no se alegó, según el documento.En total, la Fiscalía recibió 18 expedientes –la mayoría en septiembre y octubre de 2007– que generaron otras tantas imputaciones a sus propietarios por supuestos delitos contra la ordenación territorial.
Los perjudicados por esta decisión consideran que esta distinción es arbitraria y podría ser constitutiva de un delito de prevaricación por parte de la primera autoridad municipal. La secretaria justifica la elaboración del oficio donde acuerda agrupar todos los expedientes, remitidos o no a la Fiscalía, en que no posee dudas respecto a su obligación de acometer este paso. “Aunque en su momento me cabía la duda de si aún siendo ésa la decisión que tomaba el señor alcalde mi deber era remitirlas, ahora ya no tengo ninguna al respecto”, recoge el documento. Los vecinos perjudicados sostienen que la remisión a la Fiscalía de los expedientes se realizó sin que concluyera el plazo de alegaciones permitido tras la visita de Inspección Urbanística.
En la ficha enviada por la secretaria constan fechas de envío a la Fiscalía anteriores a la de presentación de alegaciones –con fecha y número de entrada–, si bien no se consigna si éstas fueron registradas dentro del plazo, como sostienen los afectados. El juzgado sanroqueño se encuentra inmerso en el proceso de instrucción de la causa mediante la toma de declaración a los vecinos imputados como consecuencia del traslado de dichos expedientes a la Fiscalía. Así mismo, responsables políticos como Fernando Gómez –concejal de Urbanismo–, o el ex alcalde Ildefonso Gómez han sido llamados a declarar en la causa.
La defensa de parte de los vecinos ha solicitado el sobreseimiento del procedimiento al considerar que la iniciativa de regularización del suelo realizada en los últimos meses, que ha transformado la zona de rústica a urbanizable mediante una modificación puntual, da pie a la regulación de las viviendas.
El Consistorio ha defendido este proceso –autorizado por laJunta de Andalucía– como una solución a la situación irregular de las viviendas y para permitir además la edificación de pisos protegidos.
Este diario intentó contactar con Pascual Collado para que expusiera su versión en torno al caso, sin conseguirlo.
El criterio, tener obras en curso, se obvió en la construcción de 4 apartamentosA. Rodríguez / jimena Actualizado 20.03.2009 - 07:47
1 comentario
6 votos
La secretaria general del Ayuntamiento de Jimena ha comunicado a la Fiscalía de Cádiz y al juzgado número 1 de San Roque –que instruye el proceso judicial en torno a la zona de Los Chorros– que la remisión a la Fiscalía de varios expedientes sancionadores abiertos de oficio en la zona estuvo condicionada por una decisión del alcalde, Pascual Collado.
En el oficio, al que ha tenido acceso este diario y fechado el 3 de diciembre de 2008, la secretaria, Cristina Barrera, elabora un listado de los 29 expedientes de disciplina urbanística abiertos por el Consistorio entre 2006 y 2008 por edificar en Los Chorros sin licencia, zona que en ese momento estaba calificada como suelo rústico.
La secretaria destaca que “de todos ellos, algunos no fueron remitidos a este Ministerio por disposición expresa del señor alcalde, que estableció una diferencia entre las viviendas en curso de ejecución y las terminadas y habitadas a cuyos ocupantes no quería perjudicar”.
Así, las construcciones que aparecen como sancionadas por el Ayuntamiento y cuyo expediente no ha sido comunicado al juzgado constan como “terminadas” salvo una, que se define como “construcción de cuatro apartamentos en curso”, que tampoco fue enviada a Fiscalía y sobre la que no se alegó, según el documento.En total, la Fiscalía recibió 18 expedientes –la mayoría en septiembre y octubre de 2007– que generaron otras tantas imputaciones a sus propietarios por supuestos delitos contra la ordenación territorial.
Los perjudicados por esta decisión consideran que esta distinción es arbitraria y podría ser constitutiva de un delito de prevaricación por parte de la primera autoridad municipal. La secretaria justifica la elaboración del oficio donde acuerda agrupar todos los expedientes, remitidos o no a la Fiscalía, en que no posee dudas respecto a su obligación de acometer este paso. “Aunque en su momento me cabía la duda de si aún siendo ésa la decisión que tomaba el señor alcalde mi deber era remitirlas, ahora ya no tengo ninguna al respecto”, recoge el documento. Los vecinos perjudicados sostienen que la remisión a la Fiscalía de los expedientes se realizó sin que concluyera el plazo de alegaciones permitido tras la visita de Inspección Urbanística.
En la ficha enviada por la secretaria constan fechas de envío a la Fiscalía anteriores a la de presentación de alegaciones –con fecha y número de entrada–, si bien no se consigna si éstas fueron registradas dentro del plazo, como sostienen los afectados. El juzgado sanroqueño se encuentra inmerso en el proceso de instrucción de la causa mediante la toma de declaración a los vecinos imputados como consecuencia del traslado de dichos expedientes a la Fiscalía. Así mismo, responsables políticos como Fernando Gómez –concejal de Urbanismo–, o el ex alcalde Ildefonso Gómez han sido llamados a declarar en la causa.
La defensa de parte de los vecinos ha solicitado el sobreseimiento del procedimiento al considerar que la iniciativa de regularización del suelo realizada en los últimos meses, que ha transformado la zona de rústica a urbanizable mediante una modificación puntual, da pie a la regulación de las viviendas.
El Consistorio ha defendido este proceso –autorizado por laJunta de Andalucía– como una solución a la situación irregular de las viviendas y para permitir además la edificación de pisos protegidos.
Este diario intentó contactar con Pascual Collado para que expusiera su versión en torno al caso, sin conseguirlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)